Ухвала суду № 99883434, 08.09.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/439/21

Номер провадження 2-во/556/5/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08.09.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 20 квітня 2021 року по справі №556/439/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Антонівської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у тексті рішення допущено помилку де невірно вказано назву населеного пункту де розташоване спірне майно.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 20 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

У тексті рішення замість неправильно вказаної назви населеного пункту де розташоване спірне майно «Великі Цеішевичі» вважати правильним «Великі Цепцевичі».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.