Ухвала суду № 99883423, 27.09.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1289/14-ц

Номер провадження 2/555/22/21

У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. м Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді – Собчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Л.

позивача – відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – позивача, адвоката Захарчука М.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку

Представником відповідача Березнівської міської ради Рівненської області Федас А.П., 26.05.2021р. було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. Клопотання обґрунтовано тим, що результати розгляду справи можуть вплинуть на права та законні інтереси вказаних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

У судовому засіданні представник відповідача – позивача, адвокат Захарчук М.І. заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, оскільки із врахуванням поданої позивачем - відповідачем ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог, а саме зі змісту заявлених позовних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області має бути залучене до у часті у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши доводи заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що в призмі заявлених позовних вимог, предмету спору, подальшого розгляду заяви позивача – відповідача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, клопотання є передчасним та безпідставним, а відтак до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що в клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позов на стороні відповідача жодним чином не обґрунтована необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі в справі та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук