Ухвала суду № 99882994, 27.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"27" вересня 2021 р. Справа № 363/3345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду на 27 вересня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, 27 вересня 2021 року представником позивача Чепігою Д.О. подано до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, та розглянути заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Також, відповідачем у справі подано заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучена довідка АТ КБ «Приват Банку», про те, що станом на 25 вересня 2021 року у нього відсутня заборгованість.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Чепіги Д.О. – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач