Ухвала суду № 99882952, 22.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

22.09.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5654/18

провадження № 2/361/71/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Лопатинської С.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року провадження у справі №361/5646/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішення у справі №361/5659/18 – зупинено.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про припинення права користування житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

12 серпня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином.

Судове засідання відкладено на 12 год. 20 хв. 22 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Будь-які заяви чи клопотання про розгляд справи без участі позивача або відкладення розгляду справи від позивача не надходили. Причини неявки суду не відомі.

Про місце, час та дату проведення судових засідань позивач повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану у позовній заяві. Будь-які клопотання чи заяви про розгляд справи без участі позивача або відкладення судового засідання до суду від сторони позивача не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як передбачено ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене вбачається, що позивачу судові засідання не з`являється, що в свою чергу свідчить про те, що остання втратила інтерес до своєї справи, оскільки в розумінні Європейського Суду з прав людини позивач, який ініціює процес повинен з розумною періодичністю цікавитися своєю справою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що представник позивача у судові засідання не з`являється, про причини такої неявки суд не повідомив, та те, що у матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи у відсутність позивача, суд, врахувавши положення ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 223, 257, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин