
Справа № 939/2136/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 вересня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа – Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив звільнити з-під арешту, накладеного за постановою ВДВС Бородянського РУЮ, серія та номер 27795029, виданою 22 липня 2011 року, номер запису обтяження 13386749, нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221055500:02:024:0013 та 3221055500:02:024:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа – Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про звільнення майна з-під арешту.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.
Витребувати з Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) для огляду матеріали виконавчого провадження в рамках якого державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ Дмитрук Галиною Анатоліївною було винесено постанову про накладення арешту серія та номер 27795029 від 22 липня 2011 року на все майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк – пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
Судове рішення № 99882933, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/2136/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: