Ухвала суду № 99882692, 22.09.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/3378/20

Провадження №6/165/16/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2021 № 165/3378/20 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №506/2052518-СК задоволено. 08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №506/2052518-СК. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 165/3378/20 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №506/2052518-СК, а саме: стягувача із АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2021 № 165/3378/20 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 94 094 (дев`яносто чотири тисячі дев`яносто чотири) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №506/2052518-СК від 06 листопада 2015 року, що включають: 42 729 (сорок дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 75 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50265 (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками; 1100 (одна тисяча сто) грн. штраф та 2102 грн. сплаченого судового збору (а.с. 52-53).

Ухвалою Волинського апеляційного суду вказане рішення залишено без змін (а.с. 83-85)

08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №506/2052518-СК (а.с.99-108).

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 165/3378/20 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №506/2052518-СК, а саме: стягувача із АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 165/3378/20 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №506/2052518-СК, а саме: стягувача із АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк