Ухвала суду № 99881697, 27.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5744/21

Провадження № 2/591/2617/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О,О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 4416 грн. 33 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача 4416 грн. 33 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв`язку з наявною заборгованістю по відшкодуванню вартості комунальних послуг по ФОП ОСОБА_1 перед КНП ««Недригайлівська лікарня» у зв`язку з орендою нею приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 20 кв.м, строком до 04.11.2020 року включно.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду не вважає за необхідне відступати від висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №640/16548/16-ц, про те, що позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна.

Предметом спору у справі, що розглядається, є орендна плата за користування нерухомим майном, розташованим відповідно до Договору за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Справа повинна розглядатися судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Недригайлівської громади Сумської області Роменського району.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області, оскільки орендоване приміщення розташоване на території Недригайлівської громади Сумської області Роменського району.

Керуючись ст. ст.30-32, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/5744/21, провадження № 2/591/2617/21 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 4416 грн. 33 коп. до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/5744/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко