Ухвала суду № 99881514, 22.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2691/21

1-кс/683/643/2021

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Рури Р.А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243100000198 від 17 вересня 2021 року,

встановив:

17 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Рура Р.А. через засоби поштового зв`язку подав клопотання, погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури Василенко О.М., яке зареєстровано в суді 20 вересня 2021 року, про накладення арешту на вилучені 16 вересня 2021 року в ході огляду місця події транспортні засоби, а саме: на автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки «ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «СТЛ+К», яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,1/1, кв.16, які поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по

вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16 вересня 2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «523І» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись від вул. Першого травня по вул. Рудяка в напрямку вул. Грушевського м. Старокостянтинів, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом - автомобілем марки «ІVECO» моделі «STRALIS» д.н.з. « НОМЕР_3 » із напівпричепом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, вищезазначені транспортні засоби було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області.

А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Рура Р.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник та володілець транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортні засоби у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000198 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 16 вересня 2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «523І» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись від вул. Першого травня по вул. Рудяка в напрямку вул. Грушевського м. Старокостянтинів, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом - автомобілем марки «ІVECO» моделі «STRALIS» д.н.з. « НОМЕР_3 » із напівпричепом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

16 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини по вул. Рудяка,9/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », а також свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів.

Транспортний засіб марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ТОВ «СТЛ+К», код ЄДРПОУ 35556166, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,1/1, кв.16.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ««ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що

воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ««ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 тимчасово вилучені під час огляду місця події 16 вересня 2021 року, є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Рури Р.А. задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12021243100000198 на тимчасово вилучене 16 вересня 2021 року наступне майно: автомобіль марки «BMW» моделі «523І», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки «ІVECO» моделі «STRALIS», д.н.з. « НОМЕР_3 », VIN: НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «СТЛ+К», яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,1/1, кв.16, які поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: