Ухвала суду № 99880806, 27.09.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/901/21

Провадження № 2/321/349/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря – Засько О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 01.07.2021 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 26.07.2021 р. у державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області була витребувана, завірена належним чином, копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

До суду 05.08.2021 р. від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла витребувана копія спадкової справи.

Від позивача 02.09.2021 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог. У цій заяві позивач виклав предмет свого позову наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача Михайлівської ОТГ Михайлівського району, Запорізької області в підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з поданою позивачем заявою, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 84, 197-200, 234, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимогвід 02.09.2021 р. ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. на 12 жовтня 2021 р., яке провести в залі судових засідань вприміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт.Михайлівка, вул.Артезіанська, 6-А).

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв