Ухвала суду № 99880782, 02.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2021

Справа № 320/9279/17

Провадження № 2-во/937/100/21

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з: - Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» Клочкової С.О., про внесення виправлень у судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2018 року по цивільній справі за № 320/9279/17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13999 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 118 грн. 41 коп., інфляційні витрати в розмірі 864 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

18 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким зазначена заява задоволена в повному обсязі.

30 серпня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» Клочокової С.О., в якій вона просить виправити описку в судовому наказі від 18 січня 2018 року, оскільки в наказі допущена описка, а саме неправильно вказано по батькові боржника замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання судового наказу.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі від 18 січня 2018 року було допущено описку, а саме неправильно вказано по батькові боржника замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2018 року по цивільній справі № 320/9279/17 за заявою ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13999 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 118 грн. 41 коп., інфляційні витрати в розмірі 864 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн., внаслідок чого вважати боржником - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Горбачова