Ухвала суду № 99880533, 27.09.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/336/2021

Справа № 311/2672/21

27.09.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Опанасенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого у ПрАТ «ЗЗРК», шахта «Експлуатаційна», гірником підземним спеціалізованої бригади № 1 гірників підземної дільниці ремонтно- відновлювальних робіт № 9, не одружений, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці лютого 2020, в денний час доби, знаходячись на території Приватного Акціонерного Товариства «Запорізький залізорудний комбінат», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка-4, та займаючи посаду гірника підземного спеціалізованої бригади гірників підземної дільниці ремонтно-відновлювальних робіт № 9 шахти «Експлуатаційна», вказаного товариства, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, з метою збереження свого робочого місця (посади), як працівнику, який залучався до виконання обов`язків, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» і «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи, що відомості у повістці на його ім`я про пропозиції йому з`явитись 17.02.2020 до Василівського районного військового комісаріату за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 18, а також в період часу з 17.02.2020 по 21.02.2020 включно не відповідають дійсності, надав за місцем роботи відповідальній посадовій особі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» вказану повістку, тим самим використав завідомо підроблені документи, якими підтвердив поважність причини не виходу ним на роботу з 17 лютого 2020 року по 21.02.2020 включно.

Крім цього, на початку березня, в денний час доби, знаходячись на території Приватного Акціонерного Товариства «Запорізький залізорудний комбінат», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозірка-4, та займаючи посаду гірника підземного спеціалізованої бригади гірників підземної дільниці ремонтно-відновлювальних робіт № 9 шахти «Експлуатаційна», вказаного товариства, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою заволодіння чужим майном у вигляді отримання матеріального забезпечення у розмірі середнього заробітку, як працівнику, який залучався до виконання обов`язків, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» і «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надав за місцем роботи відповідальній посадовій особі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» завідомо підроблений документ, а саме повістку на своє ім`я, з пропозицією з`явитись 17.02.2020 до Василівського районного військового комісаріату за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 18, а також в період часу з 17.02.2020 по 21.02.2020 включно, що не відповідало дійсності, внаслідок чого, ОСОБА_1 нараховано та виплачено 06.03.2021 грошові кошти в сумі 1 702 гривні 80 копійок, в рахунок матеріального забезпечення у зв`язку із виконанням ним державних обов`язків у робочий час за 5 робочих днів в період з 17.02.2020 до 21 лютого 2020 року.

Цивільним позивачем заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1 702 грн. 80 коп. в якості матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 45 КК України, заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КК України, рсоба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які складають собою ідеальну сукупність, та у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться до кримінального проступку, ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані ним збитки, що підтверджено наданими стороною захисту документами, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закриттю.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 373, 374,394, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Цивільний позов акціонерного товариства ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 1 702 грн. 80 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко