Ухвала суду № 99880399, 27.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4569/21

27.09.2021 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із зазначеним позовом до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги, пред`явлені кожним із позивачів, так як відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки, визнання права власності стосується кожного із позивачів, тому і їх вимоги оплачуються кожним окремо. Тобто кожен із трьох позивачів повинен був здійснити оплату судового збору за вимогу про визнання права власності на спадкове майно.

Так, позивачами визначено ціну позову 465229,13 гривень. При зверненні до суду із вказаним позовом, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

В той час коли судовий збір за подання вказаного позову складає 4652.29 гривень.

У разі, якщо хтось із сторін звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір», то необхідно додати копії документів, що підтверджують таке звільнення.

Оскільки змінився розмір судового збору, що підлягає до сплати, то позивачам потрібно надати суду розрахунок понесених ними судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо