Постанова № 99880123, 27.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4215/21

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя.

Судове засідання по справі призначено на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_1 є Приморський районний суд м. Маріуполя.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, призначене на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник