Постанова № 99879973, 27.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2776/21

Справа № 226/2776/21

Провадження № 3/226/1058/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2021 року, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з прилавку магазину гумові чоботи вартістю 215 грн 00 коп., після чого покинув його, завдавши матеріального збитку власнику магазину ОСОБА_2 на суму 215 грн 00 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що 31.08.2021 він таємно викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Мирнограді гумові чоботи зеленого кольору, які йому були потрібні для роботі в шахті, через два дні, коли в нього з`явились гроші, він повернув їх до магазину, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840069 від 10.09.2021; рапортом чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.09.2021, згідно з яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що при перегляді камер відеоспостереження було виявлено крадіжку взуття з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; письмовою заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.09.2021, згідно з якими ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 31.08.2021 з належного йому магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку однієї пари гумових чобіт для будівництва вартістю 215 грн, про що він дізнався з відеозапису з камери, встановленої у магазину; довідкою фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 від 01.09.2021, згідно з якою вартість гумових чобіт становить 215 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розд.IV цього Кодексу для відповідного року. У 2021 році – це сума, більша за 227 грн.

Вартість викраденого майна складає 215 грн 00 коп., отже діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який тимчасово не працює, 24.09.2021 звільнився з гірничого підприємства, вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні осіб не має.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько