Ухвала суду № 99879584, 19.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1714/2012

Провадження № 2-во/947/197/21

УХВАЛА

19.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні від 28.11.2013 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим та частково недійсними договору застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 1512/1714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим та частково недійсними договору застави.

17 серпня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що була допущена описка, в резолютивній частині рішення - неправильно зазначена сума стягнення 120000 грн. замість правильної 120000 грн., що в еквіваленті 22514 доларів 07 центів США.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.1.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120000 грн.

30.07.2014 року Київським районним судом у цивільній справі № 1512/1714/2012 було видано виконавчий лист.

16.09.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у рішенні відсутня описка, тому відсутні правові підстави для внесення виправлення у рішення суду та виконавчому листі.

Суд роз`яснює, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2013 року та виконавчому листі, оскільки описки не існує.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні від 28.11.2013 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненим та частково недійсними договору застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.