Ухвала суду № 99879429, 20.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5848/21

Провадження № 2-п/727/54/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – Мамчина П.І.

секретар судових засідань – Вельничук О.А.

учасники справи:

заявник (відповідач) – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Вказує, що про наявність позову та про факт судового засідання йому не було відомо, оскільки в період з 30 червня по 30 липня 2021 року проходив навчальні збори з резервістами в/ч А7188 на базі Одеської академії сухопутних військ України. Зазначив, що позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» не визнає, а тому просить скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2021 року позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер неможливо встановити), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», юридична адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 14660,18 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер неможливо встановити), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 втрати від інфляційних процесів в розмірі 748,97 грн., три відсотки річних в розмірі 293,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер неможливо встановити), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень, а саме по 1135,00 грн. з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки щодо судового розгляду справи. Окрім цього, відповідачем в заяві наведено докази, якими він заперечує позовні вимоги позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річнихта призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня2021 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), в яке викликати учасників справи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

В судове засідання підлягають виклику сторони, їх представники.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин