Постанова № 99879041, 23.09.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1199/21

Провадження №3/433/406/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова СТОВ «Правда», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної планової невиїзної перевірки СТОВ «Правда» (код ЄДРПОУ 30759611), місцезнаходження: Луганська область, Троїцький район, с. Демино-Олександрівка, за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, встановлено, що ОСОБА_1 , голова СТОВ «Правда», вчинив правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, в результаті порушень абз. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та п.3.1., 3.2., 3.3., 3.6 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556, в частині подання не у повному обсязі податкових розрахунків за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2018 року, за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2019 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2020 року, за І квартал 2021 року з невідображенням відомостей про фізичних осіб-підприємців, на користь яких були сплачені кошти за придбані товари (надані послуги), за ознакою доходу «157».

На підставі виявленого правопорушення, 02 серпня 2021 року інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення №1810/12-32-07-10-13, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

У вказаному протоколі, зазначено, що ОСОБА_1 для складання протоколу не з`явився.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), яка вручена адресату 10.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, провину в інкримінованих йому діяннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується дослідженими суддею доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1810/12-32-07-10-13 від 02.08.2021 та актом про результати документальної невиїзної перевірки від 25.06.2021 № 1385/12-32-07-15/30759611.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський