Ухвала суду № 99879020, 21.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5805/21

Провадження №2-с/428/77/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/5805/21 від 27.08.2021 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/5805/21 від 27.08.2021 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 1759,56 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник ОСОБА_1 посилається на те, що на момент укладання договору №46 з КП «Житлосервіс «Світанок» 12.06.2018 року наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 .

Вона набула право вланості на цю квартиру 16.07.2019 року та з липня 2019 року щомісячно сплачувала комунальні послуги.

Зазначений судовий наказ вона отримала 08.09.2021 року.

Просила скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/5805/21 від 27.08.2021 року.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

27.08.2021 року судом був виданий судовий наказ по справі №428/5805/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 17.09.2021 року, зазначивши, що судовий наказ скаржник отримала 08.09.2021 року. Докази направлення боржнику судового наказу судом в матеріалах справи відсутні, що дає підстави зробити висновок, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого строку.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, та подана у встановлений строк.

Враховуючи доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/5805/21 від 27.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 1759,56 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн., вказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.08.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-261, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі 428/5805/21 від 27.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 1 759,56 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлосервіс «Світанок», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова