Ухвала суду № 99878807, 27.09.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4223/18-ц

Провадження № 2-во/408/49/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

Головуючого - судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ Луганської області справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Осовської Ю.С., про виправлення описки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області звернулось АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказану цивільну справу № 408/4223/18-ц було розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області 01 лютого 2021 року.

Заявлені вимоги було частково задоволено, про що було винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2007 у сумі 16523,23 грн. та судовий збір в сумі 1563,56 грн., а всього – 18086,79 грн.

Заявник в заяві про виправлення описки просив вірно вказати в резолютивній частині суму стягнутої заборгованості «15523,23 грн» замість невірно вказаної суми «16523,23 грн»

Згідно приписів ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 408/4223/18-ц) були допущені наступні арифметичні помилки:

-в абзаці 23 мотивувальної частини рішення суду внаслідок арифметичної помилки при складанні суми заборгованості, що належить стягнути з відповідача, замість вірної суми «15523,23 грн», зазначено невірну – «16523,23 грн»;

-в абзаці 25 мотивувальної частини рішення суду внаслідок арифметичної помилки при розрахунку суми судового збору, що належить стягнути з відповідача, замість вірного відсотка задоволених позовних вимог - «83,36%», зазначено невірний – «88,73%»;

-в абзаці 25 мотивувальної частини рішення суду внаслідок арифметичної помилки при розрахунку суми судового збору, що належить стягнути з відповідача, замість вірної суми «1468,80 грн», зазначено невірну суму – «1563,56 грн»

-в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду внаслідок арифметичної помилки при розрахунку суми заборгованості та суми судового збору, що належить стягнути з відповідача, замість вірного «…заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2007 у сумі 15523,23 грн, та судовий збір в сумі 1468,80 грн, а всього – 16992,03 грн…», зазначено невірно «…заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2007 у сумі 16523,23 грн, та судовий збір в сумі 1563,56 грн, а всього – 18086,79 грн…»

А відтак, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені арифметичні помилки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/4223/18-ц від 01 лютого 2021 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

-в абзаці 23 мотивувальної частини рішення суду вірно суму заборгованості, що належить стягнути з відповідача - «15523,23 грн»;

-в абзаці 25 мотивувальної частини рішення суду вірно відсоток задоволених позовних вимог - «83,36%»;

-в абзаці 25 мотивувальної частини рішення суду вірно суму судового збору, що належить стягнути з відповідача - «1468,80 грн».

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду вірно суми заборгованості та судового збору, що належить стягнути з відповідача - «…заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2007 у сумі 15523,23 грн, та судовий збір в сумі 1468,80 грн, а всього – 16992,03 грн…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова