Ухвала суду № 99878804, 27.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5804/16-ц

Провадження № 4-с/487/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Цуркан Р.С., секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017р. у справі №487/5804/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Просив суд вжити необхідні заходи, щодо виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2017, справа № 487/5804/16-ц.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 зазначив, що 22.06.2017 року рішенням Апеляційного суду Миколаївської області по справі №487/5804/16-ц позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» задоволено частково. Зобов`язано відповідача відновити газопостачання шляхом приєднання газового приладу (газової плити) в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , до загальної системи газопостачання. В березні 2020 року до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було подано заяву про прийняття виконавчого листа до виконання. Станом на 01 липня 2021 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області по справі №487/5804/16-ц не виконано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав просив про її задоволення.

У судове засідання представник Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 447 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою на конкретне рішення, дію чи бездіяльність (щодо вчинення певної дії, при цьому вказана дія має бути вчинена у певний строк та з дотриманням певної визначеної законом процедури) державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Разом із тим, вимоги скарги ОСОБА_1 є неконкретними та містять абстрактний характер, що позбавляє можливості суд вирішити, чи були порушені права ОСОБА_1 під час виконання судового рішення.

За такого, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.С. Цуркан