
23.09.2021
Справа № 401/2835/21
Провадження № 2-п/401/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-218/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник», -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить переглянути заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник». Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його копію отримав лише 16 серпня 2021 року.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суддя зазначає наступне.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи № 401/2835/21 вбачається, що копію заочного рішення суду від 24 липня 2007 року ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2021 року (а.с. 108), відтак в силу дії ч. 3 ст. 284 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишалась без руху, недоліки заяви усунуто, вона відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі ст.ст. 127, 260- 261, 284 - 286 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-218/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник».
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-218/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник» та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області 22 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина
Судове рішення № 99878801, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2835/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: