Ухвала суду № 99878745, 27.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/3483/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"27" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

секретар судових засідань Ціліцина О.В.,

учасники процесу:

прокурор Путій Є.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

його захисник адвокат Вишневський А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №62021150010000064 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, на момент вчинення злочину займав посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», має звання рядового внутрішньої служби

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Прокурором було підтверджено, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строків досудового слідства. Справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, до суду надійшла 24.09.2021 року, тобто в межах строків досудового слідства, тому відсутні підстави для закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання, які визначено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки гідно із реєстром матеріалів досудового розслідування (п.73 Розділ 1) ОСОБА_1 був повідомлений про підозру за ч.2 ст.307 КК України 13.08.2021 року, до суду справа надійшла 24.09.2021 року, тому в даному випадку строки, які визначені п.4 ч.3 ст.219 КПК України – не закінчилися.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому із врахуванням положень ч.5 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України – відносно нього доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит всіх свідків сторони обвинувачення. Інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Прокурором було підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Таке клопотання прокурор обґрунтував тим, що існує обґрунтоване обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке підтверджено сукупністю доказів, здобутих під час досудового слідства, та наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.

ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявний домашній арешт перешкоджає працевлаштуванню ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження (до яких згідно із п.9 ч.2 ст.131 КПК належать і запобіжні заходи). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ст.194 КПК України при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозра є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення. Таке припущення викладено стороною обвинувачення в обвинувальному акті, що наявний в провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , та який йому вручено.

На момент розгляду клопотання прокурора фактично доведено лише ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватися від суду з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Згідно із положеннями статті 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позиції учасників процесу, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 та з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із застосуванням відносно обвинуваченого домашнього арешту у визначений час доби, оскільки такий запобіжний захід, на думку суду, не перешкоджає його працевлаштуванню з роботою у денний час, а доказів іншого суду захистом надано не було.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №62021150010000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 зал №3 - на 05 жовтня 2021 року о 16 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Покласти на сторону обвинувачення, зокрема на прокурора, обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 05 жовтня 2021 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з забороною залишати житло з 22 години до 06 години наступної доби строком на два місяці до 27 листопада 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , – у певний час доби з 22 години до 06 години наступної доби

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування ізсвідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання до Вознесенського РУП в Миколаївській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар