Ухвала суду № 99878550, 09.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18527/21

Провадження №1-во/127/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вінниці заяву старшогоcлідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією умісті Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті ХмельницькомуОСОБА_3 провиправлення опискив ухваліслідчого суддіВінницького міськогосуду вінницькоїобласті від21.07.2021р.,постановленій занаслідками розглядуклопотання старшогоcлідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією умісті Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті ХмельницькомуОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуадміністративних таінших будівлях,приміщеннях побутового,службового,виробничого таіншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшогоcлідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією умісті Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті ХмельницькомуОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуадміністративних таінших будівлях,приміщеннях побутового,службового,виробничого таіншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794).

Ухвалою слідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від21.07.2021р.клопотання задоволено

29.07.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 року, яку мотивовано тим, що у вступній та описовій частині ухвали не вірно зазначено адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшогоcлідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією умісті Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті ХмельницькомуОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуадміністративних таінших будівлях,приміщеннях побутового,службового,виробничого таіншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794)

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою слідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від21.07.2021р.клопотання задоволено

Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка та у вступній та описовій частині ухвали не вірно зазначено адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 21.07.2021 року (№127/18527/21)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021року адресу,за якоюнадано дозвілна проведенняобшуку вказатиадміністративні таінші будівлі,приміщення побутового,службового,виробничого таіншого призначення комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать на праві власності ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя