Рішення № 99878376, 24.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/574/2021

130/733/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю - секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.03.2021 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_2 вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка наразі є повнолітньою, однак, продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського за рахунок держбюджету з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, на денній формі навчання. До досягнення дочкою повноліття з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. Після повноліття дочки вони не дійшли згоди в добровільному порядку щодо її утримання під час навчання у начальному закладі. Відповідач матеріально забезпечений, він працює на залізниці, а також є інвалідом третьої групи і отримує пенсію. За місцем навчання дочка проживає в гуртожитку. Плата за рік становить 5200 грн, оплата за проживання в гуртожитку здійснена 22.09.2020 року в сумі 3120 грн. Також дочка витрачає кошти на проїзд в транспорті, добираючись до місця навчання з м.Жмеринки до м.Вінниці і навпаки. Позивач є інвалідом третьої групи, їй протипоказано помірне (значне) навантаження, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. Вона знаходиться на обліку у Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, яка за вересень-грудень 2019 року становила 12600 грн. Працює у Виробничому підрозділі "Вагонна дільниця ст.Жмеринка" філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" на посаді сторожа та її доходи за вересень-грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року становили 35295,66 грн. Інших доходів не отримує. Має хворобливий стан та по чотири рази на рік повинна проходити лікування стаціонарно в лікарні та купувати ліки. Вказала, що сплачує дочці за проживання в її гуртожитку на період навчання, купує продукти харчування, гігієни, одягу, ліки в разі хвороби, надає кошти на навчання, особисті потреби, спеціалізовану літературу для навчання, ноутбук та інтернет. Також надає кошти на проїзд в транспорті. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, остання не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби. Просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення нею навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, а саме до 30.06.2024 року (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2021 року за наслідком усунення недоліків, відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 16.04.2021 року отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в справі від 15.04.2021 року з копією позовної заяви та долученими документами, що підтверджується розпискою, за наслідком чого відзиву на позов не подав (а.с.51).

З огляду на вказане вище суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №827230 від 26.05.2020 року позивачеві ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання до 01.06.2021 року, дата чергового переогляду травень 2021 року; протипоказано помірне (значне) навантаження, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.34).

З копії паспорта третьої особи ОСОБА_3 вбачається, що остання є повнолітньою особою (а.с.35).

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №0518-531837-2017 від 15.06.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

З довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 19.03.2021 року №500 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Відповідно до копії довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського від 18.03.2021 року №016/019 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету математики, фізики, комп`ютерних наук, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, на денній формі навчання за рахунок держбюджету (а.с.39).

Згідно копії довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського від 18.03.2021 року №4 ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету математики, фізики, комп`ютерних наук, на денній формі навчання та проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 ; плата за рік становить 5200 грн, оплата за проживання в гуртожитку здійснена 22.09.2020 року в сумі 3120 грн (а.с.40,41).

Відповідно до копії довідки про доходи Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського від 19.03.2021 року №75, форма навчання ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету математики, фізики, комп`ютерних наук, денної форми навчання, за рахунок державного бюджету, за період з вересня 2020 року до березня 2021 року стипендії та інших виплат не отримувала (а.с.42).

Згідно копії довідки від 17.03.2021 року №844/0200-0208-14 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного управління ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, яка за період з вересень до грудня 2019 року становила 12600 грн (а.с.43).

З копії довідки про доходи виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка А.І. працює в виробничому підрозділі "Вагонна дільниця станції Жмеринка" філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" на посаді сторожа та сума її заробітної плати за період з жовтня 2020 року до березня 2021 року становила 48398,97 грн (а.с.44).

Відповідно до копій виписного епікрізу №587 та виписного епікрізу №965 позивач ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради" з 26.06.2020 року до 10.07.2020 року та з 19.10.2020 року до 02.11.2020 року (а.с.45,46).

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає необґрунтованими твердження позивача стосовно обов`язку участі відповідача у додаткових витратах, зумовлених потребами придбання ліків для дочки, оскільки положеннями ст.185 СК України передбачено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому, згідно ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з урахуванням досягнення станом на час подання цього позову донькою сторін ОСОБА_3 повнолітнього віку до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, надто з урахуванням того, що це є самостійний вид цивільної відповідальності, який не може включатись до обов`язку сплати аліментів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Суд враховує доводи позивача щодо витрат, пов`язаних із продовженням навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , зумовлених придбанням навчально-методичних посібників та підручників, оплатою навчання та гуртожитку, проїзду до навчального закладу.

Із врахуванням наведених позивачем обставин стосовно денної форми навчання ОСОБА_3 , а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, надто з урахуванням безоплатної форми навчання, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню щодо присудження до стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), визнаючи можливим та достатнім надання відповідачем такого утримання в межах потреб позивача на придбання канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу за місцем його знаходження тощо, суто витрати на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року в справі №308/4214/18, не становлячи обов`язку батьків забезпечувати потреби на харчування та придбання одягу провнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позовні вимоги у частині чого є безпідставними.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн., згідно ставки, що діяла на час пред`явлення даного позову, від сплати якого за цим предметом спору звільнена позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 22.03.2021 року до закінчення навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, а саме до 30.06.2024 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 22.03.2021 року до 22.04.2021 рокуу, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.