
Справа № 215/6320/21
2-а/215/562/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, за результатом розгляду заяви від 12.05.21 р. вх. С-634-П, яка виявилась у відмові вирішити питання місцевого значення в межах ст. 1,3,22,46,92 Конституції України та встановлення наявності у відповідача компетенції (повноважень) прийняття рішення для належного реагування; у порушенні управлінської функції щодо врегулювання питання надання адміністративної послуги, відповідно до ст.19,140,144 Конституції України. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, за результатом розгляду заяви від 12.05.21 р. вх. С-635-П, яка виявилась у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст.19, 21, 48, 140 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» та встановлення наявності у відповідача компетенції (повноважень) надати належно завірені положення про Криворізьку міську раду з урахуванням делегованих повноважень, копію посадової інструкції дректора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради з датою ознайомлення з нею, надати інформацію про дату місце та час розгляду заяви позивача від 27.01.2011 та інформацію про осіб, які її розглядали. Просить зобов`язати відповідача прийняти рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАСУ
Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала складена та підписана суддею 27.09.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 99878371, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/6320/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: