Ухвала суду № 99877999, 06.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4013/20

провадження №3/175/1799/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 18 грудня 2020 року було вирішено: «Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , КФОПП НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , КФОПП НОМЕР_1 ) на користь Держави рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.».

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної постанови була допущені описка в статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністравтиної відповідальності, а саме замість «ч.1 ст. 173-2 КУпАП», помилково вказано «ч.1 ст. 172 КУпАП», що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищевказані обставин справи, вважаю необхідним усунути допущену у постанові суду описку, зазначивши вірно статтю за якою особу притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 304 КУпАП,–

У Х В А Л И В:

Усунути описку в постанові суду по справі 175/4013/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вірно статтю за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, як ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику відповідного відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко