Ухвала суду № 99877744, 27.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 766/12575/21

Провадження № 2/761/11374/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Транс» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2021 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на загальну норму процесуального Закону щодо визначення підсудності за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до постанови Велика Палата ВС від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Враховуючи те, що даний спір виник з приводу повернення коштів отриманих від реалізації майна, а саме комплексу будівель та споруд виробничої бази «Промбуд-3» за адресою: м. Херсон, вул. М. Форутс, 2, що територіально відноситься до м. Херсон, у Шевченківського районого суду м. Києва відсутні законні підстави для прийняття справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Транс» про стягнення коштів, до свого провадження, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставівикладеного, керуючисьст. ст. 2, 27, 30-32, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до провадження Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Транс» про стягнення коштів, через порушення порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Справу за позовом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Транс» про стягнення коштів, повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя: