
Справа №:755/7071/21
Провадження №: 2/755/3968/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву сторони позивача про виклик свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній міститься заява сторони позивача про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши заяву сторони позивача про виклик свідка приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За змістом положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, у заяві позивача, що міститься в змісті позовної заяви, в порушення ч. 2 ст. 91 ЦПК України не зазначено, які ж саме конкретні обставини може повідомити вказана у заяві особа, хоча за вимогами ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначення у заяві про виклик свідків обставин, які свідок може підтвердити є обов`язковою вимогою до змісту такої заяви.
Зазначене вказує на недотримання стороною позивача вимог цивільного процесуального закону при оформленні заяви про виклик свідка, що в свою чергу призводить до необхідності повернення відповідної заяви без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог пункту 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, який у даному випадку є відправною нормою до ч. 2 ст. 91 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву сторони позивача про виклик свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 24.09.2021 року.
Суддя -
Судове рішення № 99877415, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7071/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: