Ухвала суду № 99877400, 24.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14319/21

Провадження №: 2/755/6951/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"24" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), Десята київська державна нотаріальна контора (м. Київ вул. Бажова, 13/9), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 26.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Десята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. (спадкова справа № 1201/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1-187), згідно з якими змінити частку ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , з ј (однієї четвертої) на 14/100 (п`ятнадцять сотих).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

21 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подана спільна заява про усунення недоліків, з додатками.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до висновку, що позивачами виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), Десята київська державна нотаріальна контора (м. Київ вул. Бажова, 13/9), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 10.11.2021 на 10:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: