Рішення № 99877135, 17.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1256/20

2/712/184/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

представник позивача Терзі О.С.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02 травня 2018 року в м. Черкаси по вул. Громова трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у справі № 712/9624/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження по справі по адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповіальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - траснпортної пригоди, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра - Україна» після зміни найменування - ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»); страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого:

- за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 гривень;

- за шкоду, заподіяну майну - 100 000 гривень;

- франшиза - 0 гривень.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» про дорожньо - транспортну пригоду.

20 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок, розмір якого визначений на підставі Висновку № 61/18 від 17 травня 2018 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та Звіту експерта ФОП ОСОБА_6 № 168/05-18 від 30 травня 2018 року, - в повному обсязі.

25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

Згідно п.1.1 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» передає ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» приймає і зобвоязується оплатити на користь ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами стархування, (надалі по тексту - «регресні вимоги»). На підставі кожної регресної вимоги укладається окремий додаток до договору.

Відповідно до п.1.2 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором ТОВ « Маркс.Капітал» займає місце «ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (як кредитора) по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» згідно додатку до договору, відповідно до якого передаються права грошової вимоги в тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» до ТОВ «Маркс.Капітал» з моменту набрання чинності цим договором та підписанням додатку до договору, в якому зазначається перелік регресних вимог.

Згідно додатку № 123 від 16 серпня 2019 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» право грошової вимоги з боржника - ОСОБА_1 в тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі в сумі 21 660 гривень 60 копійок за договором № АК/7959314 від 19 січня 2018 року.

Відповідно до акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передало ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло оригінали документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 від 15 січня 2019 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок - в повному обсязі.

Згідно Полісу № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, страхувальником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець (код КВЕД 49.32 «Надання послуг таксі»).

В порушення умов п.8 Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, забезпечений транспортний засіб використовувався страхувальником як таксі.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року № 566 (у редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 року № 538), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 травня 2019 року за № 544/33515 затверджено коригуючи коефіцієнти та їх розмірі під час укладання договорів обовязкового страхування цивільно - правової відповіальності власників наземних транспортних засобів, згідно п.4 розділу ІІІ «Сфери використання транспортного засобу» яких для легкових автомобілів або автобусів з кількістю місць для сидіння до 20, які використовуються фізичною особою для надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, має бути застосований коригуючий коефіцієнт у розмірі 1,1-1,4.

Оскільки страхувальником не було повідомлено ПрАТ «СК «Саламандра - Полісі обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року для розрахунку розміру страхового платежу застосовано коригуючий коефіцієнт 1,00.

Відповідно до п. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю і безпідставністю.

Зазначив, що автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , дійсно був обладнаний рекламним написом «Marsell» та ззовні схожий на таксі. Вказаний транспортний взасіб не використовувася як таксі.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався в особистих цілях.

ОСОБА_1 не є страхувальником за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року та не був присутній під час його укладення та підписання.

Враховуючи викладене, доводи позивача про надання ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» при підписанні Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, є не обгрунтованими і безпідставними.

В судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - адвокат Терзі О.С. заявлені позовні вимоги вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зазначив, що 02 травня 2018 року в м. Черкаси по вул. Громова трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у справі № 712/9624/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження по справі по адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповіальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - траснпортної пригоди, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра - Україна» після зміни найменування - ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»); страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого:

- за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 гривень;

- за шкоду, заподіяну майну - 100 000 гривень;

- франшиза - 0 гривень.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» про дорожньо - транспортну пригоду.

20 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок, розмір якого визначений на підставі Висновку № 61/18 від 17 травня 2018 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та Звіту експерта ФОП ОСОБА_6 № 168/05-18 від 30 травня 2018 року, - в повному обсязі.

25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

Згідно п.1.1 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» передає ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» приймає і зобвоязується оплатити на користь ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами стархування, (надалі по тексту - «регресні вимоги»). На підставі кожної регресної вимоги укладається окремий додаток до договору.

Відповідно до п.1.2 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором ТОВ « Маркс.Капітал» займає місце «ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (як кредитора) по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» згідно додатку до договору, відповідно до якого передаються права грошової вимоги в тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» до ТОВ « Маркс.Капітал» з моменту набрання чинності цим договором та підписанням додатку до договору, в якому зазначається перелік регресних вимог.

Згідно додатку № 123 від 16 серпня 2019 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» право грошової вимоги з боржника - ОСОБА_1 в тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі в сумі 21 660 гривень 60 копійок за договором № АК/7959314 від 19 січня 2018 року.

Відповідно до акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передало ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло оригінали документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок - в повному обсязі.

Згідно Полісу № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, страхувальником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізисних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець (код КВЕД 49.32 «Надання послуг таксі»).

В порушення умов п.8 Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, забезпечений транспортний засіб використовувався страхувальником як таксі.

На підставі акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передало ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло оригінали документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

В переданих позивачу документах міститься копія документу, згідно якого 20 вересня водій автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що «на момент ДТП на автомобілі марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , була розміщена шашка «ТАКСІ», також були надані та відібрані усні пояснення праціниками поліції, де ОСОБА_1 вказував, що він дуже втомився на таксуванні та заснув, бо таксував дуже довгий час перед цим, це було його останнє замовлення, і він повертався втомлений вже додому».

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року № 566 (у редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 року № 538), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 травня 2019 року за № 544/33515 затверджено коригуючи коефіцієнти та їх розмірі під час укладання договорів обовязкового страхування цивільно - правової відповіальності власників наземних транспортних засобів, згідно п.4 розділу ІІІ «Сфери використання транспортного засобу» яких для легкових автомобілів або автобусів з кількістю місць для сидіння до 20, які використовуються фізичною особою для надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, має бути застосований коригуючий коефіцієнт у розмірі 1,1-1,4.

Оскільки страхувальником не було повідомлено ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», що забезпечений транспортний засіб використовується в якості таксі, у Полісі обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року для розрахунку розміру страхового платежу застосовано коригуючий коефіцієнт 1,00.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю і безпідставністю.

Позивачем не доведено належними достатніми достовірними доказами використання забезпеченого транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , як таксі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні повністю.

Пояснив, що автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , використовував виключно для особистих потреб, а не як таксі. Користувався вказаним автомобілем на підставі усної домовленості з його власником - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Грабовий І.П. заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю і безпідставністю.

Згідно Полісу № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, страхувальником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець (код КВЕД 49.32 «Надання послуг таксі»).

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, станом на 11 серпня 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) має чинну ліцензію серії ГБ №10547 від 23 березня 2018 року (термін дії не обмежений) на внутрішні перевезення пасажирів на таксі; внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення. Згідно ліцензійної справи за перевізником закріплені наступні транспортні засоби:

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Автомобіль марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальником за Полісом № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 як таксі не використовується.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , власником автомобіля марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні власник автомобіля марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомила, що є власником вказаного автомобіля.

Зазначила, що вказаний автомобіль використовується виключно в особистих цілях; Ліцензія на внутрішні перевезення пасажирів на таксі; внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення - відсутня. Автомобіль марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , як таксі - не використовується.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 заперечив факт підписання ним 20 вересня 2018 року документу щодо використання автомобіля марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , як таксі, на копію якого позивач посилається в обґрунтування заявлених останнім позовних вимог.

Заслухавши відповідачів, представників позивача та відповідачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 712/9624/18, матеріали кримінального провадження № 12018251010003176 від 02 травня 2018 року, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 170781 від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_1 02 травня 2018 року о 05 годині 10 хвилин в м. Черкаси по вул. Громова, керуючи автомобілем марки «Renault» модель «Meganе Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02 травня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010003176 за фабулою: «02.05.2018 близько 06 год. 10 хв. водій автомобіля «Renault Meganе Scenic», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Громова в напрямку від вул. Чайковського до вул. Невського, поблизу перехрестя з вул. Гризодубової, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21120» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ - 21120», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та як наслідок був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні ШМД. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО № 22200 від 02.05.2018) - правова кваліфікація - ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Рудь С.С. від 26 липня 2018 року кримінальне провадження № 12018251010003176 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; виділено з кримінального провадження матеріали, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та направлено виділені матеріали на адресу Управління патрульної поліції у м. Черкасах Департаменту патрульної поліції для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у справі № 712/9624/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження по справі по адмінстративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, цивільно - правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault» марки «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - траснпортної пригоди, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (після зміни найменування - ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»); страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого:

- за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 гривень;

- за шкоду, заподіяну майну - 100 000 гривень;

- франшиза - 0 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «Renault» моделі «Meganе Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, належить ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , транспортний засіб «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, належить ОСОБА_5 .

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - траснпортної пригоди, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (до зміни найменування - ПрАТ «СК «Саламандра - Україна»); cтрахувальник - ОСОБА_3 ; страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого:

- за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 гривень;

- за шкоду, заподіяну майну - 100 000 гривень;

- франшиза - 0 гривень.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» про дорожньо - транспортну пригоду.

20 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок, розмір якого визначений на підставі Висновку № 61/18 від 17 травня 2018 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; та Звіту експерта ФОП ОСОБА_6 № 168/05-18 від 30 травня 2018 року, - в повному обсязі.

25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

Згідно п.1.1 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» передає ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» приймає і зобвоязується оплатити на користь ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами стархування, (надалі по тексту - «регресні вимоги»). На підставі кожної регресної вимоги укладається окремий додаток до договору.

Відповідно до п.1.2 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором ТОВ « Маркс.Капітал» займає місце «ПрАТ «СК «Саламандра -Україна» (як кредитора) по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» згідно додатку до договору, відповідно до якого передаються права грошової вимоги у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» до ТОВ « Маркс.Капітал» з моменту набрання чинності даним договором та підписанням додатку до договору, в якому зазначається перелік регресних вимог.

Згідно додатку № 123 від 16 серпня 2019 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, за цим договором Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» право грошової вимоги з боржника - ОСОБА_1 тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі в сумі 21 660 гривень 60 копійок за договором № АК/7959314 від 19 січня 2018 року.

Відповідно до акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передало ТОВ « Маркс.Капітал», а ТОВ « Маркс.Капітал» прийняв оригінали документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

21 серпня 2018 року новим кредитором - ТОВ « Маркс.Капітал» було повідомлено цінним листом з описом вкладення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, пов`язаної з відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригои, що мала місце 02 травня 2018 року, у порядку регресу за договором страхування Поліс № АК 7959314.

Доказів повідомлення страхувальника - ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року та отримання останнім вказаного повідомлення матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до платіжного доручення № 2157 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля «ВАЗ-21120» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , страхове відшкодування в розмірі 43 321 гривня 20 копійок, розмір якого визначений на підставі Висновку № 61/18 від 17 травня 2018 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; та Звіту експерта ФОП ОСОБА_6 № 168/05-18 від 30 травня 2018 року, - в повному обсязі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на копію письмових пояснень, наданих водієм автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що на підставі акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» передало ТОВ «Маркс.Капітал», а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло оригінали документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019.

В переданих позивачу документах міститься копія документу, згідно якого 20 вересня водій автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що «на момент ДТП на автомобілі марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , була розміщена шашка «ТАКСІ», також були надані та відібрані усні пояснення праціниками поліції, де ОСОБА_1 вказував, що він дуже втомився на таксуванні та заснув, бо таксував дуже довгий час перед цим, це було його останнє замовлення, і він повертався втомлений вже додому».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 заперечив факт підписання ним 20 вересня 2018 будь - яких документів (в тому числі заяв, пояснень тощо) року щодо використання забезпеченого транспортного засобу як таксі.

В судовому засіданні було досліджено всі надані позивачем суду оригінали документів, переданих ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» позивачу на підставі акту № 123 приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року, що підтверджують право вимоги ТОВ «Маркс.Капітал», як кредитора, за регресними вимогами, що зазначені в додатку № 123 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019, в яких міститься копія вказаних письмових пояснень ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивачаТОВ « Маркс.Капітал» - адвокат Терзі О.С. повідомив, що оригінал письмових пояснень ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року, на які позивач посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог, у позивача відсутній і не передавався ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» позивачу.

Копія наданих позивачем письмових пояснень ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року не містить найменування та адреси особи, якій були надані вказані пояснення.

В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження № 12018251010003176 від 02 травня 2018 року.

Згідно письмових пояснень від 02 травня 2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14 травня 2018 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018251010003176, останній повідомив наступне:

«02 травня 2018 року, близько 06 години 00 хвилин, я рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ-2110» з реєстраційним номером НОМЕР_2 по вилиці ОСОБА_8 . В цей день та напередодні моє самопочуття було добре. Алкогольних напоїв, наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських препаратів я не вживав. Дорожнє покриття було сухе. Хоча був і ранній час, проте на вулиці вже було світло. Я рухався в автомобілі сам. Рухався в напрямку від вулиці Невського до вулиці Чайковського та поблизу з перехрестям з вилицею Гризодубової на зустрічну смугу, тобто в ту, в якій рухався я, виїхав автомобіль марки «Renault Megane Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Рухався він зі швидкістю близько 50 км/год. Побачивши небезпеку для свого руху, я розпочав зменшувати швидкість приблизно до 20 км/год та максимально близько рухався до бордюрного каменю. Також в цей момент я подав звуковий сигнал та «поморгав» фарами, але водій зустрічного автомобіля не реагував. Після цього відбулось зіткнення, а саме: наші автомобілі зіткнулись передніми частинами. Під час ДТП я вдарився головою об лобове скло, та лівою ногою об торпедо мого автомобіля. Після ДТП з автомобіля «Renault Megane Scenic» вийшов його водій та поцікавився моїм станом здоров`я. Після цього я викликав працівників поліції, а по приїзду працівники патрульної поліції викликали мені швидку медичну допомогу».

Згідно письмових пояснень від 02 травня 2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 30 травня 2018 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018251010003176, останній повідомив наступне:

«02 травня 2018 року, близько 06 години 00 хвилин, я рухався на автомобілі марки «Renault Megane Scenic» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належиь моїй знайомій ОСОБА_9 . Даний автомобіль я взяв на деякий час для власного користування. В цей день та напередодні моє самопочуття було добре. Алкогольних напоїв, наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських препаратів я не вживав. Погода була без опадів, а дорожнє покриття було сухе. Хоча був і ранній час, проте на вулиці вже було світло. Я рухався на вказаному по вулиці Громова від вулиці Чайковського та поблизу до вилиці Невського зі швидкістю близько 50 км/год. Поблизу перехрестя з вилицею Гризодубової я відволікся на телефонний дзвінок та випадково виїхав на зустрічну смугу. В цей момент я відчув різкий удар в передню частину автомобіля. Відразу після цього я зрозумів, що відбулось ДТП, а саме: з автомобілем марки «ВАЗ -21120» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Контактували ми з вище вказаним автомобілем передніми частинами. Від удару я тілесних ушкоджень не отримав та відразу вийшов з автомобіля та попрямував до водія автомобіля марки «ВАЗ -21120» для того, щоб поцікавитись його станом здоров`я. після цього була викликана поліція. Хочу додати, що я вважаю це випадковістю так як я просто відволікся, хоча дійсно я спричинив вище вказану дорожньо - транспортну пригоду».

Інших письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , протоколів допиту, заяв останніх тощо матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 712/9624/18 та матеріали кримінального провадження №12018251010003176 не містять і учасниками справи суду не надано.

В судовому засіданні були досліджені фотоматеріали з місця події, на яких є фотозображення автомобіля марки «Renault» модель «Meganе Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 .

На даху вказаного автомобілі міститься напис «MARSELL». Шашка з написом «ТАКСІ» на даху вказаного автомобіля - відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем з зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Матеріали справи не містять і учасниками справи не надано доказів обладнання автомобіля марки «Renault» модель «Megan Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , діючим таксометром, сигнальним ліхтарем з зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і композиціями з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків.

Відповідно до пункту 24) ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як перевезення пасажирів.

Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 03 серпня 2020 року за вих. № 5911/02-4/15-29, станом на 02 травня 2018 року транспортний засіб «Renault Megan Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , не був закріплений за жодним ліцензіатом як засіб провадження господарської діяльності.

Станом на 03 серпня 2020 року у ОСОБА_7 відсутня чинна ліцензія на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Згідно Полісу № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року, страхувальником є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець (код КВЕД 49.32 «Надання послуг таксі»).

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, станом на 11 серпня 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) має чинну ліцензію серії ГБ №10547 від 23 березня 2018 року (термін дії не обмежений) на внутрішні перевезення пасажирів на таксі; внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення. Згідно ліцензійної справи за перевізником закріплені наступні транспортні засоби:

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- марка «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Автомобіль марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальником за Полісом № АК/7959314 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7959314 від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 як таксі не використовується.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , власником автомобіля марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні власник автомобіля марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомила, що є власником вказаного автомобіля.

Зазначила, що вказаний автомобіль використовується виключно в особистих цілях; Ліцензія на внутрішні перевезення пасажирів на таксі; внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення - відсутня. Автомобіль марки «Renault», модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , як таксі - не використовується

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем не доведено достатніми доказами використання відповідачем забезпеченого транспортного засобу як таксі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, згідно ст.ст. 6, 22, ст. 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.24) ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт», та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», адреса: 36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37686922;

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко