Ухвала суду № 99877029, 23.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1941/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Старомощаницької сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовною заявою до Старомощаницької сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судові засідання 22.07.2021 року, 20.08.2021 року та 23.09.2021 року позивач ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, зокрема направлялися на адресу його проживання, вказаної у заяві про залучення його до участі як правонаступника по справі у зв`язку з смертю його матері ОСОБА_2 , судові повістки про виклик у судове засідання, однак листи повертались на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того здійснювалися оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223, 257, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Старомощаницької сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю.А. Ковалик