Ухвала суду № 99876900, 27.09.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

27.09.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1161/21

номер провадження 2/531/357/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря – Мельник О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 15 вересня 2021 року.

Від представника відповідача – адвоката Жолонко О.В. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме інформації: чи наявна у Карлівській міській раді чи виконавчому комітеті заява ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та чи проводилася реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в іншій місцевості (за іншою адресою), ніж за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), а також вказати які відомості містяться у реєстрі територіальної громади – місця реєстрації чи місця проживання громадянина, оскільки на його адвокатський запит Карлівською міською радою надано неповну інформацію.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідачки подано до суду клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Жолонка О.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Карлівської міської ради наступну інформацію:

- Чи наявна у Карлівській міській раді чи виконавчому комітеті заява ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи проводилася реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в іншій місцевості (за іншою адресою), ніж за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 )?

- Які відомості містяться у реєстрі територіальної громади – місця реєстрації чи місця проживання громадянина?

Копію ухвали направити для виконання Карлівській міській раді та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва