Ухвала суду № 99876470, 24.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12349/21

Провадження № 2/161/3344/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого – судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсонюк Ю.Л.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Мельничук І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 14.07.2021 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що справа підсудна адміністративному суду та повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Позивач та його представник позивача заперечили щодо задоволення заявленого клопотання та просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За визначенням пункту 1 та пункту 2 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - це спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до частини першої статті 19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

З урахуванням наведеного, змісту і суті позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що компетентним судом для вирішення вказаних правовідносин є суд адміністративної юрисдикції, розгляд справи в порядку цивільного судочинства суперечить ст.19 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк