Ухвала суду № 99876411, 07.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46897/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Давидюка Д.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060080000137 від 13.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Давидюка Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060080000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060080000137 від 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 невстановлені особи, шляхом вчинення умисних шахрайських дій, які виразилися в незаконній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно, проведеній в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», без надання реєстратору первинних правовстановлюючих документів, заволоділи нерухомим майном, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, яке належить Малому приватному підприємству «МЕТА» (код ЄРДПОУ 13580401), внаслідок чого останньому завдано матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме

-проведено допити свідків;

-направлені запити в порядку статті 93 КПК України, які мають значення по справі;

-призначено будівельно-технічну експертизу

-проведені інші слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше.

Крім того, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №12020060080000137 від 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно виконати наступне, а саме отримати висновок попередньо призначеної будівельно-технічної експертизи; допитати свідків кримінального правопорушення; відібрати зразки почерку та підписів у осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей і документів, які мають значення по справі; провести економічну експертизу для встановлення збитків; скласти та повідомити про підозру особам, які причетні до вказаного правопорушення; допитати підозрюваного стосовно обставин кримінального правопорушення; скласти, погодити клопотання та обрати запобіжний захід щодо підозрюваного; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 13.09.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Слідчий подав заяву відповідно якій у зв`язку з дією карантинних обмежень через поширення вірусу COVID-19 просить розгляд клопотання здійснити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060080000137 від 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України на дванадцять місяців, тобто до 13 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець