Ухвала суду № 99876259, 27.09.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1649/21

Провадження 2-а/483/17/2021

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Н.М., предметом якої є скасування постанови серії 1АВ № 01761913 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Казанлі Л.І., яка до відкриття провадження у справі заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка у справі є її невісткою, а тому факт розгляду нею цієї справи може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості складу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з того, позивачка є членом сім`ї сина головуючої у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, самовідвід судді Казанлі Л.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Людмили Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 483/1649/21, провадження № 2-а/483/17/2021 запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: