Рішення № 99876108, 23.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2727/21 2/335/1590/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Запорізької філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі Запорізької філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця боржника ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 13 350 грн. 27 коп., з яких заборгованість за кредитом 11 954 грн. 44 коп., комісія 15 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 477 грн. 54 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 472 грн. 84 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 430 грн. 03 коп., а також стягнути судовий збір у сумі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.06.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено заяву про приєднання № 124408/240616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання заяви про приєднання, ОСОБА_2 беззастережно приєднався до вказаного Договору у редакції, яка діяла на день підписання заяви на приєднання, що розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1. даної Заяви, Банк відкрив на ім`я ОСОБА_2 поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

На виконання умов Договору банк надав ОСОБА_2 платіжну картку та Пін-конверт до нього, а відповідно до Заяви про приєднання до Договору йому встановлено кредит у розмірі 12 000 грн. строком на 11 місяців.

За умовами договору, він діє до його повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. 14.12.2020 Банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів, яка ухвалою суду від 23.12.2020 була задоволена. 26.01.2021 представник Банку ознайомився з матеріалами спадкової справи і було встановлено, що спадкоємцем боржника є ОСОБА_1 . На даний час заборгованість за Договором не погашена. Розмір заборгованості Боржника перед позивачем становить 13 350 грн. 27 коп., з яких заборгованість за кредитом - 11 954,44 грн., комісія 15,42 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 477,54 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 472,54 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 430,03 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що спадкоємець померлого, який прийняв спадщину, зобов`язаний погасити заборгованість перед кредитором, Банк звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.03.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24.06.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 підписано заяву про приєднання №124408 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами зазначеного договору, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком на 11 місяців із можливістю продовження на той самий строк.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 22.08.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 24.06.2016 перед Банком становить 13 350 грн. 27 коп., з яких заборгованість за кредитом 11 954 грн. 44 коп., комісія 15 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 477 грн. 54 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 472 грн. 84 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 430 грн. 03 коп.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно з статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Державний Ощадний Банк» дізнався про смерть боржника та про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 28.09.2020, що підтверджується листом Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вх. № 2812 від 28.09.2020.

04.11.2020 року позивачем на адресу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлена претензія кредитора в порядку ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, яка була перенаправлена за місцем відкриття спадщини, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатовій М.В. і надійшла приватному нотаріусу 13.11.2020.

З копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. № 36/2017 від 17.11.2017 щодо майна померлого ОСОБА_2 , встановлено що єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, є його донька, відповідач у справі, ОСОБА_1 , інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 81 ЦПК України, і який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Вказані висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року (справа № 640/6274/16-ц провадження № 61-25487св18).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018, визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, враховуючи, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , кредитором спадкодавця пред`явлено вимогу до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягненню із ОСОБА_1 на користь Банку підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 13 350,27 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Запорізької філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363, адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.06.2016 у розмірі 13 350 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363, адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.В. Гашук