Рішення № 99875811, 20.08.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/258/21

Номер провадження 2/555/174/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Березнівського району Рівненської області померла її мама ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, у вигляді земельної ділянки площею 2,8 га на території Соснівської селищної ради. Позивач вважала, що після смерті матері спадщину прийняли її звідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини проживали разом із матір`ю. При цьому, її брати в шлюбі не перебували, дітей не мали та померли, не оформивши спадщину. Позивач покликається на те, що про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) вона дізналась після смерті спадкодавців, коли їх виявила серед документів покійної мами. Крім того, раніше звернутись до суду їй перешкодила хвороба, яка потребувала значного часу на лікування.

У зв`язку із вказаними обставинами пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вказала, що її мама разом із братами заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали в с.Глибочок Березнівського району Рівненської області. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а пізніше померли її брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6. Мама заповіт не залишила, брати також. Крім того, у братів ні дітей, ні дружин не було, вони зловживали алкоголем.

Заявниця ОСОБА_1 зазначила, що їй не було відомо про земельний пай, належний матері на час її смерті. Вона проживає в с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, є матір`ю - одиначкою, на утриманні має неповнолітню дитину, з обмеженими фізичним можливостями, яка потребує постійного догляду, крім того, перенесла онкологічну хворобу, тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Представник відповідача - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.

16.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

14.05.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. інформацію, чи заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкові справи. Крім того, витребувано у Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо реєстрацї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІV.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.03.1977 року вбачається, що « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 28.09.1973 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.09.1974 року, батьками « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 16.09.1980 року, « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » розірвали шлюб 15.06.1978 року.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 09.07.1978 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 09.07.1978 року.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 26.02.2001 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано 28.02.2001 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027468136 від 19.08.2020 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - « ОСОБА_15 ».

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084394, виданого 25.10.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 14.02.2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №423, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за вищевказаною адресою станом на 14.02.2006 року проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , 1977 р.н., син - ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №420, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 20.10.2006 року проживав і був зареєстрований: брат - ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 08.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 11.11.2020 року за №421, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вищевказаною адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 ніхто зареєстрований не був та не проживав.

Як пояснила свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні ОСОБА_3 помер у 2007 році. ОСОБА_3 підробляв у Рівному, однак зловживав спиртними напоями, а потім зник, які пізніше з`ясувалось він був знайдений мертвим. Смерть ОСОБА_5 зареєстрована у Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №1759 від 20.10.2006 року), проте він зареєстровани як невідомий, оскільки ніхто не звертався до органів реєстрації щодо внесення змін до актового запису.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №64906221, сформованої 26.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №64906546, сформованої 26.05.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 . Інші спадкоємці першої черги, що прийняли спадщину на даний час померли.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: м.Одеса Одеської області, жителька АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_9 .

Відповідач Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34652 смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387846.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.