Ухвала суду № 99875594, 14.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

14 вересня 2021 року м. Рівне №460/3771/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Бляха В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарновецький Я.М.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовчого засідання 21.07.2021, для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів в контрагентів позивача: ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" та ТОВ "МІ ГРУП".

Так, матеріали справи свідчать, що оскаржувані в цій справі податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на висновках податкового органу щодо нереальності господарських операцій ТОВ "Національний цукор" з ТОВ "МІ ГРУП", зокрема, щодо продажу останньому цукру відповідно до договору поставки №8/11-19 від 08.11.2019, та з ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" - щодо придбання позивачем в даного товариства цукру відповідно до договору поставки №10107 від 27.07.2020.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 21.07.2021 витребувано та зобов`язано надати суду у ТОВ "МІ ГРУП" - належним чином засвідчені докази подальшої реалізації, придбаного у ТОВ "Національний цукор" товару (цукру) відповідно до договору поставки №8/11-19 від 08.11.2019 (зокрема, але не виключно: договори купівлі-продажу, поставки, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі тощо) і у ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" - походження реалізованого ТОВ "Національний цукор" товару (цукру) відповідно до договору поставки №10107 від 27.07.2020 (зокрема, але не виключно: сертифікат відповідності (якості) товару (цукру), договори купівлі-продажу цукру, який згодом був реалізований позивачу, поставки, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі тощо).

07.09.2021 на адресу суду від ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" надійшли копії документів. Однак товариство надало документи на підтвердження поставки товару для ТОВ "Національний цукор", а не докази придбання ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" у третіх осіб цукру, який в подальшому був реалізований позивачу.

Від ТОВ "МІ ГРУП" на адресу суду не надійшло жодних документів на виконання ухвали суду від 21.07.2021.

Таким чином, ні ТОВ "МІ ГРУП", ні ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не виконали вимог ухвали суду та не надали витребувані судом докази.

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про необхідність повторного витребування таких доказів.

Представник позивача заперечив щодо повторно витребування доказів, позаяк вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Представник відповідача зазначила про наявність підстав для повторного витребування доказів по справі, оскільки податковим органом ставиться під сумнів реальність господарських операцій з вказаними контрагентами, а тому такі необхідні для повного з`ясування усіх обставин справи.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8 та 9 ст.80 КАС України передбачено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, правильного вирішення спору в межах спірних правовідносин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність поторно витребувати у ТОВ "МІ ГРУП" і ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" додаткові докази на підтвердження реальності господарських операцій по ланцюгу постачання цукру відповідно до договорів поставки №8/11-19 від 08.11.2019 та №10107 від 27.07.2020, укладених з ТОВ "Національний цукор".

За правилами п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що від ТОВ "МІ ГРУП" і ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9,77, 80, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ТОВ "МІ ГРУП" і зобов`язати його надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені докази подальшої реалізації, придбаного у ТОВ "Національний цукор" товару (цукру) відповідно до договору поставки №8/11-19 від 08.11.2019 (зокрема, але не виключно: договори купівлі-продажу, поставки, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі тощо).

Повторно витребувати у ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" і зобов`язати його надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчені докази: договори купівлі-продажу, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі, сертифікати походження товару та інші документи, які підтверджують придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" цукру, який в подальшому останнім проданий для ТОВ "Національний цукор".

Розгляд адміністративної справи №460/3771/21 - відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2021 року 10:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Копію даної ухвали направити учасникам справи та ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" (13543, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Андрушки, вул.Заводська, буд.5) і ТОВ "МІ ГРУП" (36009, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Зіньківська, буд.35) для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима