Ухвала суду № 99875371, 21.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12981/18

Провадження № 2/752/524/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Київтеплоенерго», «Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про захист прав споживача, зобов`язання відновити надання послуг централізованого опалення, здійснити перерахунок плати,

встановив:

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, зобов`язання відновити надання послуг централізованого опалення та здійснити перерахунок плати.

Провадження у справі було відкрито 02.07.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 17.03.2021 року.

У судовому засіданні 21 вересня 2021 року учасники справи відсутні.

За даними матеріалів справи, позивач 21.09.2021 року подав до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго», «Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про захист прав споживача, зобов`язання відновити надання послуг централізованого опалення, здійснити перерахунок плати.

Відсутність учасників справи у судовому засіданні не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його ж позовної заяви до ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго», «Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про захист прав споживача, зобов`язання відновити надання послуг централізованого опалення, здійснити перерахунок плати підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства «Київтеплоенерго», «Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про захист прав споживача, зобов`язання відновити надання послуг централізованого опалення, здійснити перерахунок плати,, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк