Рішення № 99874736, 13.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3952/20

Провадження № 2/946/1957/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить:

-розірвати договір №014 від 08.06.2010 року, укладений між приватним підприємством «УКРМАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» (код ЄДРПОУ 34252432, адреса реєстрації: 65028, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий,17) суму коштів сплачених як аванс у розмірі 5500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 147042,51 грн.; проценти річних від простроченої суми, за період з 21.05.2017 року до 21.05.2020 року, у сумі 13 258,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, за період з 21.05.2019 року до 20.11.2019 року, у сумі 12 458,32 грн, а всього: 172758,83 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят три) грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 червня 2010 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «УКРМАЙСТЕРБУД» був укладений договір №014 про поставку та монтаж метало-пластикових виробів. На виконання умов договору, 09 липня 2010 року ОСОБА_1 був сплачений аванс у сумі 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що підтверджується розпискою директора ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” ОСОБА_2 . Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, обумовлену договором послугу не надав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим у ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” переді ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 5500,00 доларів США, яка до цього часу непогашена та відповідно до умов договору він має право просити стягнути з відповідача проценти та пеню.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Встановлено, що 08 червня 2010 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством “УКРМАЙСТЕРБУД” був укладений договір №014 про поставку та монтаж метало-пластикових виробів.

Розділом 2 договору №014 від 08.06.2010 року передбачені наступні умови: п.2.1. - орієнтована сума договору 89488,14грн у т.ч. ПДВ 20%; п.2.2. Передоплата: 1-й етап -85%, 2-й етап-10%, 3-й етап-після підписання акту виконаних робіт.

Розділом третім Договору передбачено строк поставки, а саме: п.3.1. Строк виконання за погодженням сторін, п.3.2. Підставою виконання договору є підписаний акт виконаних робіт за фактичне виконаний обсяг робіт.

Розділом четвертим передбачені відповідальність сторін, а саме: п.4.1. передбачено, що сторони зобов`язані виконувати цієї Договір в належному порядку та в передбачені строки; п.4.2. передбачено, що жодна зі сторін не має права відмовитися від виконання зобов`язань по цьому Договору в односторонньому порядку; п.4.3. визначено, що строк дій цього Договору до 31.12.2010 року, але якщо сторони не заявили про його припинення, він вважається пролонгованим на наступний рік.

Встановлено, що на виконання умов договору, 09 липня 2010 року ОСОБА_1 був сплачений аванс у сумі 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що підтверджується розпискою директора ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” ОСОБА_2 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, обумовлену договором послугу не надав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим у ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” переді

ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 5500,00 доларів США, яка до цього часу непогашена.

Згідно до статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відповідно до вимог ст. 525 та 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів" (далі – Закон № 1023-XII). Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів" послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або інші документами (розрахунковий документ).

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право

відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Договором №014 від 08.06.2010 року передбачене двостороннє зобов`язання, а саме позивач був зобов`язаний здійснити попередню оплату, а Відповідач, в свою чергу прийняти зобов`язання щодо виконання передбаченого договором комплексу робіт. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, що підтверджується виданою боржником розпискою від 09.07.2010року.

З цієї розписки вбачається, що кошти, отримані відповідачем на виконання зобов`язання за договором №014 від 08 червня 2010 р.

Фізична наявність у позивача оригіналу розписки свідчить про наявність боргового зобов`язання Відповідача перед позивачем на відповідну грошову суму. Зазначене вище, відповідає позиції Верховного суду, що викладена в постанові від 26.09.2019 року № 483/1953/16ц.

Згідно офіційному курсу гривни щодо іноземних валют на 21.05.2020р, курс американського долара є 26,2554 за одну гривну. Заборгованість ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” переді ОСОБА_1 за договором складає 5500 доларів США що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 147042,51 грн.

Відповідно до частини 2 статті 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом.

Аванс – це визначена грошова сума (попередній платіж) або цінності, які покупець чи замовник передають продавцю чи виконавцю робіт у рахунок майбутніх платежів за передане майно, виконану роботу чи надані послуги (яка включається до загальної ціни товару).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що зобов`язання виконавця по даному договору вважаються виконаними у повному обсязі після підписання замовником акту виконаних робіт.

Тобто, покупець сплачує ціну товару декількома частинами: перша частина (аванс) сплачується до отримання ним товару, інша частина – після. Аванс, як і завдаток, є доказом укладання договору і зараховується в рахунок кінцевого платежу.

У разі розірвання договору за домовленістю сторін або у зв`язку невиконанням однією із сторін договору своїх обов`язків, сума коштів сплачена як аванс має бути повернута.

Пунктом 5.2. Договору на Підрядника покладається відповідальність у вигляді сплати на користь Замовника пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі облікової ставки Національного банку України від рахунку виконаних робіт за кожний день затримки.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК України, частиною 6 статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 ГК України. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України. При цьому в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Часткою 2 цієї статті передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вважаю, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України – видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

У зв`язку з невиконанням ПП “УКРМАЙСТЕРБУД” як підрядником умов Договору, був зроблений розрахунок суми пені та 3% річних.

Згідно доданих до позовної заяви розрахунків суми пені та 3% річних складають: проценти річних від простроченої суми, за період з 21.05.2017 року до 21.05.2020 року, у сумі 13 258,00 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, за період з 21.05.2019 року до 20.11.2019 року, у сумі 12 458,32 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвати договір №014 від 08.06.2010 року, укладений між приватним підприємством «УКРМАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_1 ; стягнути з приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» (код ЄДРПОУ 34252432, адреса реєстрації: 65028, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий,17) суму коштів сплачених як аванс у розмірі 5500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 147042,51 грн.; проценти річних від простроченої суми, за період з 21.05.2017 року до 21.05.2020 року, у сумі 13 258,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, за період з 21.05.2019 року до 20.11.2019 року, у сумі 12 458,32 грн, а всього: 172758,83 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят три) грн.

Також, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено, з урахуванням правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України у справі № 405/7915/15-ц від 18 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» (місцезнаходження: 65028, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий,17, ЄДРПОУ 34252432), про захист прав споживачів – задовольнити.

Розірвати договір №014 від 08.06.2010 року, укладений між приватним підприємством «УКРМАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_1 .

Стягнути з приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» (код ЄДРПОУ 34252432, адреса реєстрації: 65028, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий,17) суму коштів сплачених як аванс у розмірі 5500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 147042,51 грн.; проценти річних від простроченої суми, за період з 21.05.2017 року до 21.05.2020 року, у сумі 13 258,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, за період з 21.05.2019 року до 20.11.2019 року, у сумі 12 458,32 грн, а всього: 172758,83 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят три) грн.

Стягнути з приватного підприємства «УКРМАЙСТЕРБУД» (код ЄДРПОУ 34252432, адреса реєстрації: 65028, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий,17), судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2021 року.

Суддя: О.Я.Присакар