Рішення № 99874614, 23.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/949/21

Провадження № 2-о/493/74/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа – Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З 2011 року і до дня його смерті вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . 10.10.2018 року вона з ОСОБА_2 обвінчались.

Після смерті ОСОБА_2 залишилися спадщина у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2107, 1988 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт спільного місця проживання разом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року до дня його смерті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, інші клопотання відсутні.

Заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2021 року.

Згідно довідок Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 368 від 23.03.2021 року, № 409 від 09.04.2021 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , без реєстрації.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.1998 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ВАЗ 2107, 1988 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 07.07.2021 року № 918/01-16, приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність підтвердження факту її проживання однією сімє`ю разом з ОСОБА_2 .

Судом були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 2011 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в с. Піщана Балтського району Одеської області разом, як чоловік і жінка, повінчалися, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 2011 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Піщана Балтського району Одеської області разом. У 2018 році вони обвінчалися. У 2021 році ОСОБА_2 помер.

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем, є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 2011 року по день смерті спадкодавця – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її майнових прав віднсоно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту прожтвання однією сім`єю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останнього, а саме з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.81, 89, 259, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 24.09.2021 року.

СУДДЯ