Ухвала суду № 99874001, 24.09.2021, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/259/19

2/746/94/21

УХВАЛА

24.09.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,в

провівши судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.10.2017 року недійсним,

В С Т А Н оО В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.10.2017 року недійсним.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маляр М. В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідач ОСОБА_2 не з`явилився, хоча про дату, час та місце розгляду справі повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача, адвокат Маляр М. В. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі, призначеного на 11 год. 00 хв. 24 версеня 2021 року, на інший день, так як він бере участь в розгляді справи у Роменському міськрайонному суді Сумської області, про що додав копію судової повістки, із якої вбачається його участь у вказаний час та дату в розгляді справи №585/1513/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України (Глава 6 розділу III) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що представник позивача, адвокат Маляр М. В., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання 24 вересня 2021 року не з`явився та повідомив про причини неявки, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Роменському міськрайонному суді, суд приходить до висновку про визнання причини неявки представника позивача, адвоката Маляра М. В., в судове засідання 24 вересня 2021 року з поважної причини та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки представника позивача, адвоката Маляра М. В., в судове засідання 24.09.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.10.2017 року недійсним, з поважної причини, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Роменському міськрайонному суді та відкласти підготовче засідання в справі в межах встановленого ЦПК України строку, до 14 год. 20 хв. 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя