Рішення № 99873734, 24.09.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/422/21

Єдиний унікальний №733/998/21

Рішення

Іменем України

24 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді -Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КПСП «Дорогинське» згідно сертифіката серії ЧН № 0088322, зареєстрованого в Книзі сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 322 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .

Позивачка , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті баби , так як на день смерті була неповнолітньо, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ічнянським районним судом 06 вересня 2021 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи та від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.17)

Від учасників справи клопотань та заяв не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, в заяві, поданій через канцелярію суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наявних у ній матеріалів.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 (а.с.7,8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088322 (а.с.13). 17 грудня 1995 року ОСОБА_2 вчинила заповіт , згідно якого заповіла все своє майно , де б воно не було , із чого б воно не складалося ОСОБА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка по справі ОСОБА_1 , яка вважається такою , що прийняла спадщину, т.я. на момент смерті ОСОБА_2 була неповнолітньою. Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини(а.с.7,9).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 418 від 02.09.2021 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна (а.с. 10).

Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4721/01-17 від 13.09.2021 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 24).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса про видачу свідоцтва , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Інші спадкоємці відсутні (а.с. 11).

Про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088322 , виданого на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с. 14).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за

заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , так як на момент смерті була неповнолітньою, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088322, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 322, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко