
Справа № 682/1610/21
Провадження № 2/682/720/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Славутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку кадастровий номер:6810600000:04:002:0217 площею 0,0306 га, які розташовані в АДРЕСА_1 . Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за законом. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин. Так, строк встановлений для прийняття спадщини позивачкою пропущено в зв`язку з тим, що після поховання батька, у зв`язку з сімейними обставинами, вона була змушена терміново повернутися до Російської Федерації. Згодом через початок Російської збройної агресії проти України, значну віддаленість населеного пункту, в якому вона проживає, відсутність фінансової можливості та карантинні обмеження, запровадженні під час пандемії «COVID-19», ОСОБА_1 не могла особисто приїхати в Україну. Вказані вище обставини перешкодили своєчасному зверненню, у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та унеможливили прийняття нею спадщини. Близькі рідні в Україні у позивачки не залишилися, але на початку 2021 року їй вдалося зв`язатися зі своєю колишньою сусідкою, дочка якої – ОСОБА_4 погодилася допомогти для неї з оформлення спадщини. Тому 19.04.2021 року ОСОБА_1 було оформлено довіреність на ім`я ОСОБА_4 з правом оформлення спадщини. ОСОБА_4 звернулася із заявою в інтересах ОСОБА_1 про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак, нотаріусом позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини та повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини
Сторона позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просили проводити без їх участі.
Представник Виконавчого комітету Славутської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2011 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.2012 року.
Згідно свідоцтва про народження №261095 від 27.04.1982 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.07.1983 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Згідно технічного паспорту на будинок в АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить померлому ОСОБА_2 на праві договору купівлі-продажу від 13.04.1965 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 померлому ОСОБА_2 на підставі рішення Славутської міської ради від 25.07.2010 року належало 0.0306 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Так, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2 .
Однак, зважаючи на те, що позивачка своєчасно, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини, 15.05.2021 року їй приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Шкапій В.Я. було відмовлено у оформлені спадщини та розяснено право звернутися до суду.
Відповідно до абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Така ж позиція підтверджена та конкретизована Верховним судом у своїй постанові від 13.03.2020 по справі №314/2550/17. Судом поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хворобо спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до відміток про місце проживання у паспорті позивачки зазначено Російська Федерація.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину поважною.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 99873292, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1610/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: