Постанова № 99873240, 24.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1841/21

Провадження № 3/682/820/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арменії, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

23 серпня 2021 р о 20 год 21 хв в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненогму не визнав і пояснив, що не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а від огляду в медичному закладі відмовився, бо боїться лікарів.

Пояснення ОСОБА_1 є надуманими і такими, що не відповідають обставинам події, оскільки з відеозапису події вбачається, що поліцейські, правомірно зупинивши транспортний засіб "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким 23 серпня 2021 р о 20 год 21 хв в с.Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області по вул. Б.Хмельницького керував водій ОСОБА_1 , та, помітивши ознаки сп`яніння у водія, запропонувавли йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події або в лікувальному закладі. Проте, ОСОБА_1 вів себе зухвало, відмовлявся від проходження огляду як на місці події , так і в лікувальному закладі, при цьому погрожував поліцейським дзвінками до впливових осіб, які будуть вирішувати з ними його питання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також фактами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488830, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, направленням на огляд водія ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події, здійсненим відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, має посвідчення водія, а тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.