Ухвала суду № 99872800, 23.09.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3865/20

Провадження № 1-кп/654/173/2021

У Х В А Л А

23.09.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Бурової В.В.,

захисника – Магди М.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 1202023015000997 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

Під час проведення судового слідства обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід захисника Магди М.А. через його некомпетентність, небажання об`єктивно мислити, відсутність збору доказів на підтвердження її непричетності до вчиненого кримінального правопорушення, відсутність зацікавленості під час судових засідань.

Захисник Магда М.А. не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що підзахисна має право на вибір захисника.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, статтею 78 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу захисника у кримінальному процесі, серед яких не зазначено підстав, які були висловлені обвинуваченою.

Крім того, питання компетентності захисника вирішується вищими органами адвокатури, а не особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_1 є надуманими та безпідставними, тому клопотання про відвід захисника Магди М.А. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 78, ст. 81 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід захисника Магди М.А. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.