
24.09.21 Справа №652/637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 вересня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»(код ЄДРПОУ-39952398), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»(код ЄДРПОУ-39952398), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче засідання по справі повторно призначено на 24 вересня 2021 року на 11.00 год.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повісткою, при цьому надано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та з проханням призначити справу до судового розгляду, при цьому надала для долучення до справи копію виконавчого напису приватного нотаріуса, копію кредитного договору та копію Ухвали суду від 16.07.21 року, про задоволення забезпечення позову.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»(код ЄДРПОУ-39952398), до суду представника не направило, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у відсутності представника, до суду не надано, як не надано відзиву на позовну заяву із додатками документів на заперечення позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у її відсутності, до суду не надано, як не надано і пояснень щодо заявлених позовних вимог. А також не виконано Ухвалу суду від 30.08.2021 року про витребування доказів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса та сам виконавчий напис, оскільки поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою про неможливість вручення адресату.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
За таких обставин, враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.
Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2021 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дригваль
Судове рішення № 99872762, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/637/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: