Ухвала суду № 99872235, 24.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/947/21

1-кп/583/166/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Жмурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200060000361 від 03 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Зміїв, Харківської області, неодруженого, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочинів, визначених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, порушує питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого, який не був виконаний, місце знаходження обвинуваченого не встановлене, в зв`язку з чим обвинувачений був оголошений у розшук.

Після встановлення його місцезнаходження, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та дають підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання, наявні підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, а саме до 24 березня 2022 року, після спливу якого ухвала втрачає законну силу.

Затриманий на підставі цієї ухвали ОСОБА_1 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури Жмурка С.В.

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко