Постанова № 9987219, 29.03.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-596-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч Крим, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Євроойлбюро», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371785 від 11 лютого 2010 року, ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, при перевірці ТОВ «Євроойлбюро», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 50 (код за ЄДРПОУ 33769402), де директором працює ОСОБА_1, було встановлено факт порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у ІІ кварталі 2009 року на 55213 грн., а також заниження ПДВ у серпні 2009 року на 36865 грн., та у вересні 2009 року у сумі 67515 грн., про що було складено акт перевірки від 11.02.2010 року № 535/23-226/33769402. При цьому було порушено п.5.9 ст.5 Закону України від 24.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2 п.п.7.3.1, п.7.3, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 11 лютого 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що перевірка проводилася з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства в період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, а протокол № 261 серії АХ № 371785 був складений лише 11 лютого 2010 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік