Ухвала суду № 99872053, 20.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6195/19

н\п 2/490/2301/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рехлецького Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Садівничого товариства "Активіст", треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Садівничого товариства "Активіст", треті особи - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Садівничого товариства "Активіст" №9 від 27 лютого 2021 року, відповідачка постійно проживає на території ТС "Активіст". Склад сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В судовому засіданні судом представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рехлецький Р.В. не заперечував проти залучення в якості третьої особи Виконавчого комітету ММР як Органу опіки та піклування, та осіб, які проживають в спірному нерухомому майні, оскільки результати розгляду справи безпосередньо вплинуть на їхні права та обов`язки.

Позивач заперчував проти залучення членів сім`ї відповідачки в будь-якій якості, оскільки на його думку це призведе до затягування строку розгляду справи.

Вирішуючи вказане питання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, враховуючи предмет позову, безумовно рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які прроживають в житловому будинку, знесення якого є предметом даного спору.

За таких умов, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до приписів статті 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Судом враховано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми, а за такого, враховуючи предмет спору, необхідно залучити до участі у справі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як Орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача таких осіб: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як Орган опіки та піклування (54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Підготовче засідання у справі № 490/6195/19 відкласти на 16 листопада 2021 року року на 17:30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін